Exemple de l`explication de texte en philosophie

L`argument de l`approche historique est qu`aucune compréhension réelle de la philosophie ne peut être eue à moins que l`on comprenne le passé. Essayez cet exemple. Socrate a ensuite demandé: qu`est-ce que la justice? Afin de répondre correctement à ces questions, nous devons aborder le texte de bonne foi et le lire attentivement. Selon cette approche philosophie est vraiment l`étude des figures historiques qui sont considérés comme des philosophes. La philosophie n`a pas de demande intégrée que le changement soit le produit final de sa pensée. Ces questions appartiennent à ce que l`on appelle généralement les «débats fondamentaux» d`un champ. La diversité de l`opinion dans la philosophie devient une source d`embarras pour le débutant lorsqu`on lui demande d`expliquer aux parents ou les amis inconscients tout ce qu`est un cours de philosophie est tout au sujet. L`auteur examine de plus près les mots individuels dans le poème, en particulier le mot «Amazone». Si nous proposons que l`un des mandats dans l`analyse des couches de temps et de sens dans “död Amazon” est “le sens d`un poème n`est pas limité au moment de la conception, mais peut également être lié à des circonstances historiques avant et après son écriture” , nous pouvons demander: «qu`est-ce que vous basez cela sur? Trans. L`auteur discute de ces considérations par, entre autres choses, en se référant à des théories sur le sens et la temporalité (temps). Beaucoup d`autres questions pourraient être incorporées ici. Tous les systèmes du passé qui vont au-delà de la vérification doivent être rejetés comme non-sens. Ce déni de son propre être reflète le fait que le sol de l`être est constamment faire une mauvaise chose est venu à être.

Cependant, la plupart des instructeurs, en particulier pour les cours de philosophie, vous permettra de dévier un peu de ces styles de citation formelle. L`argument “J`ai fait le dîner hier,” est raisonnable si elle implique “et cela signifie que je ne vais pas faire le dîner aujourd`hui, de sorte que vous aurez à le faire. La revendication peut également être désignée comme la déclaration de thèse. Si cela est vrai, alors la philosophie doit être silencieuse et apprendre à pratiquer le mysticisme oriental qui est caractérisé comme «la contemplation idéaless. Il y a beaucoup d`excellents textes qui peuvent être consultés pour un regard général sur la logique. Alors qu`Eckhart ou Plotinus sont motivés à partir d`un motif religieux ou quasi-religieux comme watts, ils ne favorisent pas le changement social révolutionnaire tel que préconisé par les marxistes. Il rejette la vue de Locke que la langue est apprise empiriquement. C`est ce que nous avons convenu, “avec la compréhension implicite:” les ententes doivent être conservées. Nous examinons maintenant plusieurs définitions de la philosophie. Mais cette règle s`applique-t-elle sans exception? Si cette définition est acceptée comme seule définition, il faut définir les types particuliers de questions qui sont limitées à la philosophie.

Vous devez prendre soin d`inclure ou d`examiner les critiques importantes formulées par d`autres auteurs lorsqu`elles sont clairement pertinentes pour vos propres préoccupations. Cela peut servir de lien vers une autre définition à prendre en considération ultérieurement. Wittgenstein était-il un comportementaliste? C`est à ton tour de faire le dîner aujourd`hui. La réaction a été principalement contre la philosophie de l`idéalisme qui est une philosophie métaphysique très développée. Socrate est l`un des premiers à s`engager dans la critique philosophique. Tout d`abord, dans la déclaration «c`est à votre tour de faire le dîner aujourd`hui. Même les âmes des hommes et des dieux sont composées d`atomes. Une telle critique est vitale pour la philosophie aussi bien que pour d`autres disciplines. Par exemple, ne pas écrire: «ainsi, le problème de libre volonté reste non résolu comme il le fera toujours, car il est l`un des nombreux mystères dans ce grand univers que nos faibles esprits humains ne peuvent pas pleinement comprendre. Le monde du matériel est transitoire et le monde visible n`est pas le monde réel.

Seuls les atomes sont permanents. Au lieu de cela, nous rencontrons habituellement une telle logique. Tout ce qui est. est atomique. Il n`y a pas un style officiel pour citer des sources en philosophie.